广西达成咨询有限公司关于荔江湿地公园生态保护修复项目（三期工程）施工图设计及施工图预算编制服务（重）（项目编号：GLZC2024-C3-310166-GXDC）更正公告（一）

项目进度

2024-07-03

变更 | 广西达成咨询有限公司关于荔江湿地公园生态保护修复项目（三期工程）施工图设计及施工图预算编制服务（重）（项目编号：GLZC2024-C3-310166-GXDC）更正公告（一）

招标详情

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	荔江湿地公园生态保护修复项目（*期工程）施工图设计及施工图预算编制服务（重）
品目	服务/工程管理服务/工程设计服务
采购单位	************
行政区域	荔蒲县	公告时间	**年月日 :**
首次公告日期	**年月**日	更正日期	**年月**日
更正事项	采购文件
联系人及联系方式：
项目联系人	*、*
项目联系电话	**-*****
采购单位	************
采购单位地址	荔浦市青山镇湿地公园科普馆
采购单位联系方式	*、-*****
代理机构名称	**********
代理机构地址	桂林市滨江路**号滨江大厦5楼
代理机构联系方式	*、、*-*****

*、项目基本情况

原公告的采购项目编号：********-**-******-****

原公告的采购项目名称：荔江湿地公园生态保护修复项目（*期工程）施工图设计及施工图预算编制服务（重）

首次公告日期：****年**月**日

*、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

*、项目基本情况

原公告的采购项目编号：********-**-******-****

原公告的采购项目名称：荔江湿地公园生态保护修复项目（*期工程）施工图设计及施工图预算编制服务（重）

首次公告日期：***4年06月**日

*、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	《竞争性磋商文件》第章“、评审标准”中“2技术分”第2.2条	2.2设计方案分（满分**分）	2.2服务方案分（满分**分）
2	《竞争性磋商文件》第章“、评审标准”中“2技术分”第2.2条	（1）设计说明书（*分）磋商小组对各供应商提供的“设计说明书（设计依据、设计要求及主要技术经济指标、总体湿地修复等详细说明）”内容进行评审，根据供应商对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性的优化措施，以及提出设计构想及建议的针对性和实施的可行性，对原方案的优化及可实施性进行评审：档（5分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述般。档（*分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述比较清晰、比较合理。档（*分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、合理。注：不提供或不满足档要求的不得分。	（1）设计与发包方前期工作的配合（*分）磋商小组对各供应商提供的“设计与发包方前期工作的配合（包括但不限于：设计人各专业勘察现场的及时性，对施工图审查时发现的问题修改的及时性、设计人指定专人与发包人对接的及时性等）内容进行评审，根据前期工作配合计划的可操作性等方面内容的是否切合实际、是否满足实施需要、配合计划的可操作性进行评审：档（5分）：设计与发包方前期工作进度安排、协调配合计划较好的切合实际，对配合采购人完成项目建设前期工作有定的方案或承诺。前期工作配合描述中等，有定实施事项或计划安排，基本满足前期工作需求。档（分）：设计与发包方前期工作进度安排、协调配合计划较好的切合实际，明确在设计工作中的责权和工作要求，协作效率响应本项目实施需要。对配合采购人完成项目建设前期工作有较具体的方案或承诺。前期工作配合描述较详尽，有较具体实施事项或计划安排，协调配合计划有利于采购人的可操作性，满足前期工作需求。档（*分）：设计与发包方前期工作进度安排、协调配合计划较好的切合实际，明确在设计工作中的责权和工作要求，协作效率完全满足本项目实施需要，配合采购人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺。前期工作配合描述详尽，有具体实施事项或计划安排，协调配合计划有利于采购人的可操作性，完全满足前期工作需求。注：不提供或不满足档要求的不得分。
3	《竞争性磋商文件》第章“、评审标准”中“2技术分”第2.2条	（2）总平面及主要设施设计（*分）磋商小组对各供应商提供的“总平面及主要设施设计（成果要求包括但不限于：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、巡护路系统分析图、景观意向或效果图）”内容进行评审，按以下评分细则进行评审：档（7分）：图纸简单、基本完整，设计方案中基本满足湿地公园分区建设要求；总平面布局、利用土地各方面布局合理性般；基本满足巡护路系统与开口要求；布局符合采购人要求，功能分区不明确、缺乏考虑到项目未来的使用需求；人流组织及竖向交通合理性般。档（分）：图纸较详细、基本完整，设计方案中基本满足湿地公园分区建设要求；总平面布局、利用土地各方面布局合理性良好；基本满足巡护路系统与开口要求；布局符合采购人要求，功能分区基本明确、部分考虑到项目未来的使用需求；人流组织及竖向交通合理性良好。档（*分）：图纸详细、完整，设计方案中满足湿地公园分区建设要求，总平面布局、利用土地各方面布局合理；满足巡护路系统与开口要求；布局符合采购人要求，功能分区明确、充分考虑到项目未来的使用需求；人流组织及竖向交通合理，有利于项目实施。注：不提供或不满足档要求的不得分。	（2）服务响应管理方案（*分）磋商小组对各供应商提供的服务承诺及相应措施，独立评审确定供应商“档、档、档，由评委按确定后的各供应商所属档次，在相应档次内独立打分。档（7分）：服务响应有基本方案或简单承诺，满足招标文件要求，服务人员保证、响应时间等内容，且方案内容齐全，基本确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。档（*分）：服务响应有较具体的方案或承诺，对设计变更有较具体控制措施，满足招标文件要求，从设计、校对、审核、到审定的每工作环节，严格执行采购人的质量保证体系，精心设计、细化设计、优化设计，确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。档（分）：服务响应有具体的方案或承诺，对设计变更有具体控制措施，完全满足招标文件要求，从设计、校对、审核、到审定的每工作环节，严格执行采购人的质量保证体系，精心设计、细化设计、优化设计，考虑充分周全，并且有出现故障解决详细方案，完全确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。注：不提供或不满足*档要求的不得分。
4	《竞争性磋商文件》第章“、评审标准”中“2技术分”第2.2条	（3）总体效果设计（*分）磋商小组对各供应商提供的“生态修复、生态保护”内容进行评审，按以下评分细则进行评审：档（9分）：对本项目的认知般，思路般，提出针对性措施般，图纸简单、基本完整，设计方案中生态修复手法简单，方案阐述欠合理，缺乏考虑公园整体生态修复的理念，落地性般。档（分）：对本项目的认知较全面，思路较清晰，依据较明确，提出针对性措施较具体，图纸较详细、基本完整，设计方案生态修复手法比较完善，阐述基本清晰、明确，方法科学、可行，较能符合项目需求，充分考虑了生态修复后植物和动物的多样性；档（**分）：对本项目的认知全面，思路清晰，依据明确，提出针对性措施具体可靠，图纸详细、完整，根据公园现状情况进行生态修复，生态手法具有可实施性，阐述清晰、明确，方法科学、可行，同时考虑了生态修复后植物和动物的多样性，在生态修复的同时考虑了重点区域修复后的参与性及科普性。注：供应商未提供“设计方案”中所涉及的相应内容的，相应项不得分。	（3）设计服务方案（*分）磋商小组对各供应商提供的“设计服务方案（包括但不限于：设计思路、项目进度安排、质量保证体系与措施、设计深度各项服务保障措施内容等）”内容进行评审：档（9分）：设计服务方案基本合理，但内容简单。至少包含具体设计工作组织实施分析、对设计造价分析与限额设计措施等内容。档（分）：设计服务方案合理、详尽。至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、优化建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，可行性强，内容较充实。档（**分）：设计服务方案科学合理，详尽有针对性。至少包含对项目所处区域建设条件的分析、对具体设计工作组织实施分析、对现状分析，能提出合理化建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，可行性强，内容具体深刻。注：若供应商未提供“服务方案”中涉及以上内容的，相应不得分。

更正日期：***4年**月**日

*、其他补充事宜

信息公告发布媒体：

中国政府采购网（****://***.****.***.**/）

广西壮族自治区政府采购网（****://***.****-*******.***.**/）

桂林市政府采购网（****://**.****.******.**/）

*、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：************

地址：荔浦市青山镇湿地公园科普馆

联系人：***

联系方式：****-*******

2.采购代理机构信息

名称：**********

地址：桂林市滨江路**号滨江大厦5楼

项目联系方式：****-*******

3.项目联系方式

项目联系人：***、***

电话：****-*******

采购人：************

采购代理机构：**********

****年**月**日

更正日期：****年**月**日　

*、其他补充事宜

*、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：************

地址：荔浦市青山镇湿地公园科普馆

联系方式：***、****-*******

2.采购代理机构信息

名称：**********

地　址：桂林市滨江路**号滨江大厦5楼

联系方式：***、***、****-*******

3.项目联系方式

项目联系人：***、***

电　话： ****-*******

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	《竞争性磋商文件》第章“、评审标准”中“2技术分”第2.2条	2.2设计方案分（满分**分）	2.2服务方案分（满分**分）
2	《竞争性磋商文件》第章“、评审标准”中“2技术分”第2.2条	（1）设计说明书（*分）磋商小组对各供应商提供的“设计说明书（设计依据、设计要求及主要技术经济指标、总体湿地修复等详细说明）”内容进行评审，根据供应商对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性的优化措施，以及提出设计构想及建议的针对性和实施的可行性，对原方案的优化及可实施性进行评审：档（5分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述般。档（*分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述比较清晰、比较合理。档（*分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、合理。注：不提供或不满足档要求的不得分。	（1）设计与发包方前期工作的配合（*分）磋商小组对各供应商提供的“设计与发包方前期工作的配合（包括但不限于：设计人各专业勘察现场的及时性，对施工图审查时发现的问题修改的及时性、设计人指定专人与发包人对接的及时性等）内容进行评审，根据前期工作配合计划的可操作性等方面内容的是否切合实际、是否满足实施需要、配合计划的可操作性进行评审：档（5分）：设计与发包方前期工作进度安排、协调配合计划较好的切合实际，对配合采购人完成项目建设前期工作有定的方案或承诺。前期工作配合描述中等，有定实施事项或计划安排，基本满足前期工作需求。档（分）：设计与发包方前期工作进度安排、协调配合计划较好的切合实际，明确在设计工作中的责权和工作要求，协作效率响应本项目实施需要。对配合采购人完成项目建设前期工作有较具体的方案或承诺。前期工作配合描述较详尽，有较具体实施事项或计划安排，协调配合计划有利于采购人的可操作性，满足前期工作需求。档（*分）：设计与发包方前期工作进度安排、协调配合计划较好的切合实际，明确在设计工作中的责权和工作要求，协作效率完全满足本项目实施需要，配合采购人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺。前期工作配合描述详尽，有具体实施事项或计划安排，协调配合计划有利于采购人的可操作性，完全满足前期工作需求。注：不提供或不满足档要求的不得分。
3	《竞争性磋商文件》第章“、评审标准”中“2技术分”第2.2条	（2）总平面及主要设施设计（*分）磋商小组对各供应商提供的“总平面及主要设施设计（成果要求包括但不限于：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、巡护路系统分析图、景观意向或效果图）”内容进行评审，按以下评分细则进行评审：档（7分）：图纸简单、基本完整，设计方案中基本满足湿地公园分区建设要求；总平面布局、利用土地各方面布局合理性般；基本满足巡护路系统与开口要求；布局符合采购人要求，功能分区不明确、缺乏考虑到项目未来的使用需求；人流组织及竖向交通合理性般。档（分）：图纸较详细、基本完整，设计方案中基本满足湿地公园分区建设要求；总平面布局、利用土地各方面布局合理性良好；基本满足巡护路系统与开口要求；布局符合采购人要求，功能分区基本明确、部分考虑到项目未来的使用需求；人流组织及竖向交通合理性良好。档（*分）：图纸详细、完整，设计方案中满足湿地公园分区建设要求，总平面布局、利用土地各方面布局合理；满足巡护路系统与开口要求；布局符合采购人要求，功能分区明确、充分考虑到项目未来的使用需求；人流组织及竖向交通合理，有利于项目实施。注：不提供或不满足档要求的不得分。	（2）服务响应管理方案（*分）磋商小组对各供应商提供的服务承诺及相应措施，独立评审确定供应商“档、档、档，由评委按确定后的各供应商所属档次，在相应档次内独立打分。档（7分）：服务响应有基本方案或简单承诺，满足招标文件要求，服务人员保证、响应时间等内容，且方案内容齐全，基本确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。档（*分）：服务响应有较具体的方案或承诺，对设计变更有较具体控制措施，满足招标文件要求，从设计、校对、审核、到审定的每工作环节，严格执行采购人的质量保证体系，精心设计、细化设计、优化设计，确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。档（分）：服务响应有具体的方案或承诺，对设计变更有具体控制措施，完全满足招标文件要求，从设计、校对、审核、到审定的每工作环节，严格执行采购人的质量保证体系，精心设计、细化设计、优化设计，考虑充分周全，并且有出现故障解决详细方案，完全确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。注：不提供或不满足*档要求的不得分。
4	《竞争性磋商文件》第章“、评审标准”中“2技术分”第2.2条	（3）总体效果设计（*分）磋商小组对各供应商提供的“生态修复、生态保护”内容进行评审，按以下评分细则进行评审：档（9分）：对本项目的认知般，思路般，提出针对性措施般，图纸简单、基本完整，设计方案中生态修复手法简单，方案阐述欠合理，缺乏考虑公园整体生态修复的理念，落地性般。档（分）：对本项目的认知较全面，思路较清晰，依据较明确，提出针对性措施较具体，图纸较详细、基本完整，设计方案生态修复手法比较完善，阐述基本清晰、明确，方法科学、可行，较能符合项目需求，充分考虑了生态修复后植物和动物的多样性；档（**分）：对本项目的认知全面，思路清晰，依据明确，提出针对性措施具体可靠，图纸详细、完整，根据公园现状情况进行生态修复，生态手法具有可实施性，阐述清晰、明确，方法科学、可行，同时考虑了生态修复后植物和动物的多样性，在生态修复的同时考虑了重点区域修复后的参与性及科普性。注：供应商未提供“设计方案”中所涉及的相应内容的，相应项不得分。	（3）设计服务方案（*分）磋商小组对各供应商提供的“设计服务方案（包括但不限于：设计思路、项目进度安排、质量保证体系与措施、设计深度各项服务保障措施内容等）”内容进行评审：档（9分）：设计服务方案基本合理，但内容简单。至少包含具体设计工作组织实施分析、对设计造价分析与限额设计措施等内容。档（分）：设计服务方案合理、详尽。至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、优化建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，可行性强，内容较充实。档（**分）：设计服务方案科学合理，详尽有针对性。至少包含对项目所处区域建设条件的分析、对具体设计工作组织实施分析、对现状分析，能提出合理化建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，可行性强，内容具体深刻。注：若供应商未提供“服务方案”中涉及以上内容的，相应不得分。